|
近日，腾冲法院民一庭法官马绍益通过认真梳理当事人提交的证据材料，释法明理，巧下判决，恰当的处理了一起当事人四年无法解决的劳务合同纠纷案，彰显了司法公正，取得了良好的社会效果。
2012年6月至2015年年底，原告刘某为被告张某在腾冲市多个乡镇小学做水电安装工程，但双方仅有口头约定，未签订书面合同。工程结束后，双方因借支款、工程量等问题发生争议，故未能对所欠工程款结算清楚。多年来双方一见面就吵架，根本无法决算，且张某认为刘某所做工程质量有问题，不同意支付。无奈之下，刘某向腾冲法院起诉，要求张某支付拖欠的劳务报酬款5万余元。
马绍益法官受理案件后，通过认真梳理案情，发现双方未签订过合同，也没有经过详细决算。于是，在向被告张某送达相关材料时，马绍益做了张某的询问笔录，经询问，张某认可刘某为其务工的事实，同时承认欠款，但认为只欠1万多元。在之后的开庭过程中，双方一直无法理清账目，各执一词、互相扯皮。这时，马法官发现，虽然双方并未将账目结算清楚，但被告对原告提交的“腾冲市教育局工程水电项目表”中仅对“某镇中心小学”的工程方量及价款存在争议，对该证据中其余项目表示认可，根据该项目表记录内容，无异议的工程款数额为36万余元。针对有争议的某镇中心小学工程款，经过庭审质证，双方同意确定工程款数额为7万余元。据此，法庭最终确认刘某为张某所做水电安装工程的劳务费总数额为43万余元。接下来，马绍益又为双方梳理预支伙食款金额，经过对厚厚一叠单据一张一张进行确认，认定原告在为被告做工程期间向被告借支款的总数为39万元。最终，法院判决由张某支付刘某劳务费用4万余元。
由于庭审中法官为双方对账清楚，原、被告双方均表示服从判决。待案件履行期限到期时，被告主动跟马绍益联系，表示愿意交款，但原告欠其老乡1万余元，要求在付款时扣除。为便于双方解决问题，马绍益将原告通知至法院，原告表示只要被告付款，他愿意扣除该笔款项支付给被告老乡。经过双方笔录确认，目前，该案已经全部兑清。[马绍益]
责任编辑：杨永明(QQ158054469)
|
